Das ist unter dieser oben angegebenen Adresse zwar einerseits eine Webseite, die unter anderem völlig zu Recht gegen die Erweiterungspläne des Flughafens Frankfurt Stellung bezieht und manche interessanten Links anbietet. Der Autor und Webseitenbetreuer W. Heck firmierte hierbei bis weit nach 1999 hinein ausdrücklich unter einer E-Mail-Adresse des BUND (inzwischen, Anfang 2000, hat er eine andere Adresse).

Andererseits ist es aber auch eine Seite, die unverständlicherweise pauschal (und auch eher polemisch) gegen Windkraftwerke agiert(!). Folgt man dann dem angegebenen Link zur Seite „Windkrafteuphorie in Deutschland“ (damit landet man dann bei „Windstromeuphorie ...“, wieder mit Pop-Up-Reklame), so stellt sich derselbe W. Heck (jetzt aber mit anderer E-Mail-Adresse) dann in einer komplexen Webseite vor, die von einem „Bundesverband Landschaftsschutz e.V.“ („BLS“; sitzt selbiger nun in Hamm/Sieg oder in Nordfriesland? Unterschiedliche Angaben auf verschiedenen Seiten!) betrieben wird.

Auf dieser separaten Seite (mit vielen Frames und lokalen Unterseiten, aber keinen externen Links, fast alle sogenannten Zitate werden ohne Quellenlinks ausschließlich intern gespiegelt, eine ziemliche Unsitte, weil man als mündiger Leser nicht die Originale selbst überprüfen kann!) wird mit relativ viel emotionellem Aufwand und teilweise recht skurril anmutender bis schlicht unsinniger Argumentation „ganz nebenbei“ dann noch versucht, etwa den Treibhauseffekt als „Polit-Ente“ abzuqualifizieren. [Wichtige, insbesondere biologische Faktoren werden bei der Argumentation völlig außer acht gelassen: beispielsweise die nachweisliche starke Zunahme des CO2-Gehaltes in der Atmosphäre seit Beginn der Industrialisierung, in Verbindung mit dem Verlust an „CO2-Senken“ durch Waldzerstörung und Meeresvergiftung; beispielsweise die starke Beeinflussung des regionalen Klimas durch die Art und Zusammensetzung der Pflanzendecke und Weidefauna (Waldzerstörung schafft Steppen oder gar Wüsten — Waldbestockung schafft feuchtes Klima; die Biosphäre modifiziert in weitem Rahmen die regionalen Temperaturverläufe einschließlich der Abstrahlung ins All sowie die Niederschläge!); beispielsweise die Beschleunigung von Erosion und Oberflächenwasserabfluß durch Waldzerstörung. Statt dessen wird innerhalb einer rein technisch-physikalischen Denke argumentiert, als gäbe es keine Biosphäre, kein Leben auf der Erde; die ganze Geschichte erinnert sehr an die naive, unkritische Technikgläubigkeit der 1960er Jahre, aus welcher Zeitepoche wohl auch die politisch-physikalischen Konzepte stammen. Durch das Weglassen wichtiger (insbesondere biologischer) Rahmenbedingung erliegt der mehrfach zitierte und auch selbst zu Wort kommende Meteorologe und Buchautor („Der Treibhausschwindel“) W. Thüne grundsätzlich demselben Fehler, den er schwungvoll bei seinen Kollegen angreift: Ein jedes Modell kann immer nur so gut sein wie a) die Einbeziehung möglichst aller Rahmenbedingungen und b) die Berechnungsmethoden ... Komplexes Denken ist eben leider nicht jedermanns Sache — und zugegebenermaßen auch ziemlich schwierig.]

Besonders pikant an der ganzen Sache ist, daß die Mitstreiter in diesem kleinen, aber auffällig schlag- und finanzkräftigen „Bundesverband Landschaftsschutz“ (führt gern und viele Prozesse) selbst recht intime Beziehungen zur Industrie (dieser Link ist seit Anfang 2000 unterbrochen), und hierbei „zufällig“ besonders zu den Stromkonzernen und deren Tochtergesellschaften, aufweisen. Nicht verwunderlich und kennzeichnend, daß ihm dabei die „Landschaftszerstörung“ durch Windkraftanlagen wesentlich drastischer (und kritik- sowie prozeßwürdiger!) vorkommt als etwa die durch den Braunkohletagebau. — Weitere Informationen zum Hintergrund des „BLS“ kann man sich zum Beispiel von Altavista jederzeit mit den Suchbegriffen „+Bundesverband +Landschaftsschutz“ (in der Sprache Deutsch) besorgen: am 17. Mai 1999 beispielsweise 71 Treffer sowohl bei „BLS“- Befürwortern wie -Gegnern. — Siehe auch den Bundesverband Windenergie als positiven Ausgleich. 

Wie sich diese Aktivitäten des Webseitenautors W. Heck für den „BLS“ mit seiner BUND-Verbindung (frühere E-Mail!) verträgt, sollte der BUND vielleicht mal untersuchen.

Windkraft ist eine sinnvolle Alternative für bestimmte Regionen. Natürlich ist der Standort von einzelnen Windturbinen oder ganzen Windparks stets sorgfältig auszusuchen (also sicherlich beispielsweise nicht inmitten biologisch hochwertvoller Gebiete!), und wahrscheinlich wird die Menge an sinnvollerweise gewinnbarer elektrischer Energie aus Wind in Mitteleuropa immer nur einen Teilbeitrag zur Gesamtmenge der von uns benötigten Energie leisten können; besonders für Strombedarfsspitzen werden wir wohl immer auch auf konventionelle Kraftwerke angewiesen bleiben. Aber die Stromerzeugung aus dem Wind ist nun einmal zweifellos umweltfreundlicher als die aus Atomkraft oder CO2-produzierenden Kraftwerken! Und die Windkrafttürme sind sicherlich nicht wesentlich störender in Umwelt und Landschaft als die vielen Funkmasten für die Handys oder etwa gar die Hochspannungsmasten der großen Überlandleitungen.